(資料圖片僅供參考)

讀者杜萍萍近日反映說(shuō)，她從公司離職時(shí)，公司向她出具的欠薪條寫(xiě)明兩個(gè)月內(nèi)付一半，另一半在4個(gè)月內(nèi)付清?？傻谝还P應(yīng)付欠薪到期后，公司并未能兌現(xiàn)。

她想知道自己能否要求公司提前支付所有欠薪？

法律分析

杜萍萍有權(quán)要求公司提前支付所有欠薪。

《勞動(dòng)法》第五十條、《勞動(dòng)合同法》第三十條、《工資支付暫行規(guī)定》第七條分別規(guī)定：“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資?！薄坝萌藛挝粦?yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬?！薄肮べY必須在用人單位與勞動(dòng)者約定的日期支付。如遇節(jié)假日或休息日，則應(yīng)提前在最近的工作日支付。工資至少每月支付一次，實(shí)行周、日、小時(shí)工資制的可按周、日、小時(shí)支付工資?！奔淳凸べY的支付時(shí)間，要么按照國(guó)家規(guī)定，要么按照勞動(dòng)合同約定。

從表面上看，依據(jù)上述規(guī)定，基于公司在欠薪條承諾的支付另一半欠薪的時(shí)間尚未到期，似乎杜萍萍還無(wú)權(quán)要求公司支付，公司也有權(quán)拒絕，其實(shí)不然。因?yàn)?，這里涉及到一個(gè)不安抗辯權(quán)問(wèn)題，指的是一方當(dāng)事人有確切證據(jù)證明另一方喪失履行債務(wù)能力等情形時(shí)，有權(quán)在對(duì)方?jīng)]有履行或者沒(méi)有提供擔(dān)保之前，中止或解除合同。

對(duì)此，《民法典》第五百六十三條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形?！闭?yàn)楣疚茨芤兰s向杜萍萍支付第一期欠薪，構(gòu)成“以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”，意味著其具備行使不安抗辯權(quán)的要素，自然有權(quán)要求公司提前支付所有欠薪。

（勞動(dòng)午報(bào) 廖春梅 法官）

關(guān)鍵詞