公司犯罪行為對(duì)員工的責(zé)任有哪些?

公司犯罪行為指公司或公司代表人員在商業(yè)活動(dòng)中違反法律規(guī)定，侵害他人權(quán)益的行為。對(duì)于員工來(lái)說(shuō)，公司犯罪行為會(huì)對(duì)其造成不同程度的影響和責(zé)任。

首先，如果員工是犯罪行為的參與者或知情人，其將承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。其次，如果員工是公司犯罪行為的執(zhí)行者，其可能被追究刑事責(zé)任，同時(shí)也可能承擔(dān)民事賠償責(zé)任。最后，如果員工不知情或未參與公司犯罪行為，其無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任，但可能被要求承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：

1.《刑法》第一百四十四條規(guī)定：“單位犯罪的，對(duì)直接責(zé)任者和領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)當(dāng)分別處罰。直接責(zé)任者包括實(shí)施、指揮、負(fù)責(zé)人員等。”

2.《民法典》第一百六十六條規(guī)定：“單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其工作人員在工作中因過(guò)錯(cuò)造成他人損害的賠償責(zé)任。”

3.《公司法》第二十五條規(guī)定：“公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由公司行為造成的損害賠償責(zé)任，公司負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的違法行為承擔(dān)法律責(zé)任。”

綜上所述，公司犯罪行為對(duì)員工的責(zé)任與其在公司犯罪行為中的角色和責(zé)任有關(guān)。員工應(yīng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，避免參與或涉及公司犯罪行為，保護(hù)自身合法權(quán)益。

公司犯罪了抓老板還是法人?

1、公司出事一般會(huì)追究法人的責(zé)任。法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織，法人有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。

2、但是如果實(shí)際老板濫用權(quán)力造成公司人格混同的，實(shí)際老板應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、公司是具有獨(dú)立法人財(cái)產(chǎn)和法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)法人。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的出資額對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。公司法定代表人應(yīng)當(dāng)依照公司章程的規(guī)定擔(dān)任董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理，并依法登記。 公司股東承擔(dān)的責(zé)任是：

1、遵守公司章程;

2、按期繳納所認(rèn)繳的出資;

3、對(duì)公司債務(wù)負(fù)有限責(zé)任;有限責(zé)任公司的股東對(duì)于公司的債務(wù)只以其出資額為限負(fù)有間接責(zé)任，即股東不必以自己個(gè)人的財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

4、出資填補(bǔ)義務(wù);在以下情況下，有限責(zé)任公司的股東承擔(dān)出資填補(bǔ)的義務(wù)：在公司設(shè)立時(shí)，如果某股東不是以貨幣出資，而是以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)出資的，進(jìn)行評(píng)估作價(jià)后如其實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程中評(píng)定的價(jià)額，則應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)交差額，其他股東應(yīng)對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任。 5、追加出資義務(wù);追加出資，就是股東除了按照各自認(rèn)繳額出資以外，股東會(huì)還可以作出決議，要求股東超過(guò)其出資金額再次繳款。追加出資義務(wù)在公司章程中屬于任意記載事項(xiàng)，即《公司法》并不列舉其內(nèi)容，但一經(jīng)記載，就應(yīng)發(fā)生效力。 公司股東對(duì)公司債務(wù)直接承擔(dān)法律責(zé)任應(yīng)符合以下條件： 1、股東有濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)的行為。 2、嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益。“嚴(yán)重?fù)p害”沒(méi)有量化標(biāo)準(zhǔn)，需要法官根據(jù)債權(quán)人所舉的證據(jù)綜合認(rèn)定，所以實(shí)踐中債權(quán)人所舉的證據(jù)就顯得十分重要。 3、股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)的行為，與債權(quán)人損害之間有法律上的因果關(guān)系。 4、股東主觀上有過(guò)錯(cuò)。債權(quán)人要證明股東主觀上有過(guò)錯(cuò)，實(shí)際上債權(quán)人舉證也很難。 法人責(zé)任與外部個(gè)人責(zé)任的關(guān)系：

1、法定代表人和其他工作人員對(duì)其職務(wù)行為是否承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，以其在履行職務(wù)時(shí)有無(wú)過(guò)失為依據(jù)。只有有過(guò)失的，個(gè)人才可能承擔(dān)責(zé)任。

2、違約責(zé)任只能由法人承擔(dān)，而不由法定代表人和其他工作人員承擔(dān)。無(wú)論是勞動(dòng)合同還是集體合同總是以法人的名義簽訂的，只能由法人來(lái)承擔(dān)義務(wù)以及由此發(fā)生的法律責(zé)任。

3、法有明文規(guī)定的情況下個(gè)人才承擔(dān)外部責(zé)任。依我國(guó)勞動(dòng)法規(guī)定，只有對(duì)勞動(dòng)者造成嚴(yán)重的人身侵害，法定代表人和其他工作人員才直接承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。