校園侵權(quán)行為導(dǎo)致未成年學(xué)生損害的學(xué)校責(zé)任

1、過錯推定責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。”

2、過錯責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”

3、補(bǔ)充責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第四十條規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。”。

成年學(xué)生的權(quán)益受損害的侵權(quán)責(zé)任

1、對于因?qū)W校的教育設(shè)施及其管理存在缺陷，導(dǎo)致學(xué)生的生命、健康受到損害的情況，學(xué)校在承擔(dān)侵害責(zé)任方面，應(yīng)按照《民法通則》及《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定處理。所以如果學(xué)生沒有過錯的，由學(xué)校承擔(dān)單方直接責(zé)任。

2、對于大學(xué)生之間在學(xué)校發(fā)生侵權(quán)行為的，按照一般的侵權(quán)來處理。依照最高法院的司法解釋，“行為人致人損害時年滿18周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任;沒有經(jīng)濟(jì)收入的，由撫養(yǎng)人墊付，墊付有困難的，也可以判決或者調(diào)解延期給付。”

3、學(xué)生在實習(xí)或?qū)嵺`活動受到傷害，在一些有相關(guān)規(guī)定的省份，可比照勞動法的規(guī)定按照工傷來賠償，在沒有相關(guān)規(guī)定的地方，可按照《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定要求賠償。

4、大學(xué)生因為不遵守學(xué)校紀(jì)律或相關(guān)規(guī)章的規(guī)定的，而給自己帶來的損害，學(xué)校方面不承擔(dān)任何民事責(zé)任，而是由學(xué)生本人承擔(dān)一切造成的后果，當(dāng)然如果學(xué)校出于人道主義考慮，對學(xué)生進(jìn)行必要的補(bǔ)償則另當(dāng)別論。