(相關(guān)資料圖)

財(cái)聯(lián)社12月10日訊（編輯 史正丞）當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五，世界貿(mào)易組織公布了一系列裁定文件，認(rèn)定美國(guó)在特朗普政府時(shí)期施加的金屬關(guān)稅政策違反諸多貿(mào)易制度，希望美方改進(jìn)自己的行動(dòng)以符合世貿(mào)規(guī)則。

（來(lái)源：WTO）整件事情的來(lái)龍去脈也很簡(jiǎn)單。美國(guó)特朗普政府在2018年借著“國(guó)家安全”的名義主動(dòng)挑起一系列關(guān)稅爭(zhēng)端，其中包括向外國(guó)鋼材和鋁材進(jìn)口征收10%和25%的關(guān)稅，引發(fā)國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈憤慨，由此引發(fā)的貿(mào)易爭(zhēng)端也層出不窮。

在本周對(duì)一系列國(guó)家申訴的裁定中，WTO委員會(huì)明確表示，美國(guó)所謂的“國(guó)家安全”主張完全沒(méi)有道理可言，這些關(guān)稅壓根就不是在戰(zhàn)爭(zhēng)或國(guó)際關(guān)系緊急狀態(tài)期間施加的。

（來(lái)源：WTO）從現(xiàn)實(shí)意義來(lái)說(shuō)，這份裁定不僅揭露了“美國(guó)優(yōu)先”政策持續(xù)破壞國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的現(xiàn)狀，也進(jìn)一步揭示了經(jīng)濟(jì)全球化遭遇的切實(shí)障礙。

以本案為例，按照世貿(mào)組織規(guī)則美國(guó)可以在未來(lái)60天內(nèi)提出上訴，但由于美國(guó)從2019年開(kāi)始就不斷阻撓WTO上訴機(jī)制的甄選程序，實(shí)質(zhì)上WTO的上訴機(jī)制早就處于空無(wú)一人的癱瘓狀態(tài)。

正因如此，裁決公布后美國(guó)貿(mào)易代表發(fā)言人亞當(dāng)·霍奇繼續(xù)頑固堅(jiān)持老一套說(shuō)辭，即WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制沒(méi)有資格來(lái)審核美國(guó)的“國(guó)家安全”問(wèn)題，并狡辯稱(chēng)這個(gè)裁定本身“僅僅加強(qiáng)了需要徹底改革WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的需要”。

對(duì)于WTO的現(xiàn)狀，彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)家查德·邦恩表示，在目前地緣局勢(shì)更加緊張的環(huán)境下，國(guó)家更有可能會(huì)使用安全例外條款。因此，這份裁決的重要意義不僅會(huì)影響各國(guó)政府的未來(lái)決策，同樣也會(huì)對(duì)WTO系統(tǒng)的整體支持度產(chǎn)生影響。

雖然鋼鋁關(guān)稅是由特朗普而起，但拜登政府上臺(tái)后也延續(xù)了這項(xiàng)政策，只不過(guò)與歐盟、英國(guó)、日本達(dá)成協(xié)議降低部分關(guān)稅。而堅(jiān)持這項(xiàng)政策的部分原因，也是為了取悅美國(guó)國(guó)內(nèi)鋼鐵工人工會(huì)的訴求。

據(jù)世貿(mào)組織的規(guī)則，如果美國(guó)不遵守裁決，提起訴訟的國(guó)家有權(quán)針對(duì)美國(guó)征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅。

關(guān)鍵詞 國(guó)家安全