(資料圖片僅供參考)

近日，小冰首席執(zhí)行官李笛在一次對(duì)話中，談到了當(dāng)前人工智能和大模型的發(fā)展情況。當(dāng)被問(wèn)及“為何馬斯克會(huì)呼吁停止大模型的研發(fā)”時(shí)，李笛表示他曾“問(wèn)”過(guò)小冰，馬斯克的此舉有何目的。小冰在經(jīng)過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，馬斯克自己又采購(gòu)了大量的圖形處理器（GPU），因此得出了“可能是為了給自己爭(zhēng)取更多時(shí)間準(zhǔn)備”的結(jié)論。 李笛對(duì)此問(wèn)題有一個(gè)不同的看法，他認(rèn)為馬斯克“確實(shí)認(rèn)為人工智能是危險(xiǎn)的”，因此基于這兩個(gè)或者更多的原因，馬斯克作出上述表態(tài)。李笛還談到了人工智能是否會(huì)對(duì)人類造成危機(jī)，他表示“人們面對(duì)這種新的技術(shù)就是如此的局促、手足無(wú)措、進(jìn)退失據(jù)，情感和情緒非常復(fù)雜。但是毫無(wú)疑問(wèn)的是，這種號(hào)召和呼吁是沒(méi)有用的。因?yàn)楹苓z憾，人類社會(huì)本身就不太聽(tīng)別人的號(hào)召和呼吁。現(xiàn)在的大模型的技術(shù)也好，人工智能技術(shù)也好，距離產(chǎn)生這種危機(jī)還很遠(yuǎn)”。 此前，關(guān)于馬斯克等人呼吁暫停人工智能研究一事，各界的質(zhì)疑一直接連不斷。有些簽名者重新改變了自己的立場(chǎng)，有些知名人士的簽名被證明是假的，更多人工智能研究人員和專家則公開(kāi)對(duì)這封信中的描述和提議的方法表達(dá)了反對(duì)意見(jiàn)。另外也有知情人士透露，馬斯克為推特購(gòu)買(mǎi)了大約1萬(wàn)個(gè)圖形處理器?？紤]到新技術(shù)所需要的計(jì)算工作量，科技公司通常使用圖形處理器來(lái)處理大型人工智能模型數(shù)據(jù)。知情人士稱，馬斯克的人工智能項(xiàng)目還處于早期階段，盡管其購(gòu)買(mǎi)如此多的額外計(jì)算能力表明他對(duì)這個(gè)項(xiàng)目給予了很大期望。以上種種，與小冰經(jīng)過(guò)調(diào)查之后的結(jié)論不謀而合。

關(guān)鍵詞