(資料圖)

財(cái)聯(lián)社3月31日訊（編輯 夏軍雄）批評(píng)人士稱，埃隆·馬斯克和上千名專家簽署的一封呼吁暫停人工智能（AI）的信是糟糕的炒作，甚至歪曲了學(xué)術(shù)論文。

此前，包括馬斯克和蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人斯蒂夫·沃茲尼亞克在內(nèi)的1000多名行業(yè)高管和專家簽署公開信，呼吁在6個(gè)月內(nèi)暫停高級(jí)AI的開發(fā)。這封信于周三發(fā)表在馬斯克資助的非營(yíng)利組織未來生命研究所（Future of Life Institute）的網(wǎng)站上。

馬斯克等人在信中寫道，高級(jí)AI可能會(huì)對(duì)社會(huì)和人類構(gòu)成深遠(yuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。他們引用了著名AI倫理研究專家蒂姆尼特·格布魯（Timnit Gebru）的論文來支持這一觀點(diǎn)。

然而，格布魯周四在推特上表示：“他們基本上和我們說的相反，還引用了我們的論文?！?/p>

論文合著者艾米麗·本德(Emily Bender)也表示，這封信一團(tuán)糟，充斥著對(duì)AI的炒作。

本德稱，AI的風(fēng)險(xiǎn)從來不在于其太過強(qiáng)大，而是權(quán)力集中在人們手中、對(duì)壓迫系統(tǒng)的復(fù)制、對(duì)信息生態(tài)系統(tǒng)的破壞。

值得一提的是，就在馬斯克參與的這封信發(fā)表幾小時(shí)后，英國(guó)初創(chuàng)企業(yè)Stability AI的老板、簽署人之一Emad Mostaque就放棄了信中的核心訴求之一。

Mostaque在推特上寫道：“我認(rèn)為暫停六個(gè)月不是最好的主意?！辈贿^，他也表示，這封信中有一些有趣的東西，有助于引發(fā)一場(chǎng)辯論。

知名投行高盛本周發(fā)表報(bào)告稱，隨著ChatGPT等生成式人工智能系統(tǒng)的蓬勃發(fā)展，全球勞動(dòng)力市場(chǎng)迎來重大變革，可能會(huì)有高達(dá)3億個(gè)工作崗位被生成式AI取代。

關(guān)鍵詞